Ce documentaire vient bouleverser l'idée que l'augmentation de la température vient du CO2. En effet, cette élévation viendrait d'une activité plus importante du soleil et que ceci a toujours été le cas. En réalité, l'activité humaine dans le rejet de gaz carbonique n'aurait qu'un impact minime ; mais je ne suis, bien entendu, pas le mieux placé pour approuver ou désapprouver ces informations. Cependant, le fait que cette idée soit avancée laisse place à la réflexion.
Je voulais revenir sur quelques passages très intéressants de cette vidéo qui montre que le climat est devenu une arme de propagande. La peur, utilisée pour faire agir la masse que nous sommes en tant que peuple. Ceci est repris de façon très pertinente : si un modèle conduit à un résultat surprenant, alors les médias en feront un titre ; à l'inverse, si rien d'étonnant ne se produit, aucune information ne sera rapportée, puisque inintéressante pour les médias - qui, je me permets, aussi surprenant que cela puisse paraitre, préfère séduire les auditeurs/lecteurs avant de l'informer -. Par ailleurs, les nouvelles technologies, comme les satellites, permettent d'identifier des évènements comme le détachement de morceaux de glace de la banquise, que nous ne pouvions pas voir il y a quelques années et amplifie le phénomène de surprise lié au changement de climat. Il se pourrait que seuls les chiffres provenant des théories - il en existe une multitude rappelons le - les plus affolantes soient diffusés à grande échelle...
Pourquoi un tel mensonge ?
Le ralentissement économique des pays en voie de développement possédant du charbon ? La pression appliquée par les restrictions au niveau du CO2 les empêche de croître. Cela pourrait également servir les pays occidentaux dans le sens où une alternative au pétrole, reste l'énergie électrique fournie par les centrales nucléaires. On peut imaginer que cela rendrait plus dociles les habitants de la planète vis-à-vis des déchets nucléaires et de l'utilisation des centrales, connaissant les catastrophes qu'elles peuvent engendrer (cf Tchernobyl). Les écosystèmes changent-ils vraiment ? Des modifications de quelques degrés, des changements dans les précipitations ou des restrictions par la loi, pourraient faire souffrir (davantage ?) certains pays. Mais ce n'est pas cette peur, me semble-t-il, qui devrait nous pousser à moins consommer, mais plutôt l'éthique. Tout comme on nous apprend à finir notre assiette à notre plus jeune âge, on devrait nous apprendre l'humilité...

Peut-on vraiment être aussi mesquin, en usant de sa perspicacité ?